Redacción Noticias Data
En la quinta jornada del juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, la defensa de Marcela Acuña fue la primera en presentar su teoría del caso ante la jueza Dolly Fernández. En esta etapa clave del proceso, cada imputado comienza a exponer su versión de los hechos, antes del inminente juicio por jurado.
La Defensora Oficial María Celeste Ojeda —en representación de Acuña— insistió en que su defendida no participó del crimen, y planteó que, en todo caso, su accionar podría enmarcarse como un encubrimiento motivado por su rol de madre. De acuerdo a este argumento, Marcela habría actuado movida por el vínculo con su hijo, César Sena, y eso la eximiría de responsabilidad penal.
Durante su exposición, Ojeda aseguró que fue Acuña quien encontró “un bulto” en una de las habitaciones de la casa familiar y que, al notar lo ocurrido, le pidió a Gustavo Obregón que lo revisara y asistiera a su hijo. La defensa busca convencer a la magistrada de que Acuña no tuvo intervención directa ni conocimiento previo del asesinato, sino que actuó después del hecho.
El planteo apunta además a evitar que su caso sea sometido a juicio por jurado, estrategia que se diferencia de la del resto de los imputados. Mientras tanto, el Equipo Fiscal Especial sostiene que el crimen fue premeditado y que Marcela Acuña formó parte activa de su ejecución y posterior encubrimiento.
La causa por el crimen de Cecilia Strzyzowski continúa generando fuerte atención pública, mientras se espera la presentación del resto de las defensas y el avance del proceso judicial.