La medida fue tomada por la Justicia Federal de Reconquista, tras una denuncia de la AFIP.
La Justicia Federal de Reconquista ordenó un embargo por más de 71 millones de pesos al exfutbolista y productor agropecuario Gabriel Batistuta, tras una demanda de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). ¿El motivo? Lo acusan de incumplimientos del pago extraordinario a las grandes fortunas; el impuesto extraordinario a la riqueza decretado por el Gobierno en plena pandemia.
La resolución estuvo a cargo del juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde, quien ordenó el embargo sobre tres inmuebles del exgoleador de la Selección.
Según informó este domingo el portal ReconquistaSF, el embargo total es por $ 71.096.882,09; de los cuales $ 46.059.135,85 son en concepto de capital, y los restantes $ 25.037.746,24 corresponden a intereses punitorios.
En mayo, el Juez había rechazado una medida cautelar presentada por el exfutbolista de Boca Juniors y la Fiorentina de Italia, para no pagar el tributo. Así, el caso pasó a la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.
El Tribunal de Alzada de la capital chaqueña, integrado por las juezas María Denogens, Rocío Alcalá y Patricia García, le dio la razón a Alurralde el 29 de junio pasado al desestimar el recurso presentado por Batistuta.
Este mismo juez que decretó el embargo millonario a Gabriel Omar Batistuta, ya había aplicado una medida similar contra el exgoleador de la Selección hacia fines de marzo: por entonces lo embargó en casi 4 millones de pesos como consecuencia de incumplimientos en el pago del Impuestos a los Bienes Personales durante el año pasado.
El exfutbolista presentó originalmente la medida cautelar ante el fuero en lo Contencioso Administrativo número 4 ubicado en la Ciudad de Buenos Aires, en el que se declaró incompetente y la remitió a Reconquista, de donde es oriundo y en cuya zona posee unas 126 mil hectáreas de campo.
Batistuta consideró que el aporte solidario impulsado por el Gobierno y aprobado por el Congreso «vulnera derechos, principios y garantías constitucionales y en especial el derecho de propiedad y la garantía de no confiscatoriedad», por lo que viola «la garantía constitucional de igualdad frente a los impuestos y las cargas públicas».
Pero en su fallo, las juezas Denogens, Alcalá y García consideraron que «no se advierten configurados los requisitos exigibles para la procedencia de la medida cautelar pretendida, resultando ello suficiente para desestimar el recurso invocado por el requirente y confirmar la decisión del juez de la anterior instancia».
«Yo no quise pagar un impuesto y me mataron», señaló Batistuta en una reciente entrevista, quien remarcó que «mucha gente hizo la presentación» pero solo trascendieron su caso y el de Carlos Tevez.
«No estoy de acuerdo con ese impuesto, y por eso protesté. No me parece justo que yo tenga que pagar por cosas que no hicieron los gobiernos anteriores», se quejó el exgoleador.
Y agregó: «Resulta que vos ganaste cosas, tuviste suerte en la vida, y ahora sos un mal tipo», dijo Batistuta, quien sostuvo que «en todo caso, si querés, sería un tipo no generoso, supuestamente».