Luego de que este jueves el equipo fiscal que investiga la desaparición y el femicidio de Cecilia Strzyzowski diera a conocer que los siete detenidos por el caso seguirán detenidos, el abogado defensor de Marcela Acuña y Emerenciano Sena, Juan Carlos Saife, habló y dijo que analizará el expediente.»Esta mañana comencé a hacer imprimir el auto de prisión preventiva, lo analizaré, veré qué pruebas tienen de que Emerenciano Sena haya realizado una acción de matar, porque el coautor mata al igual que el autor», manifestó en primer lugar el abogado, en referencia a la imputación de Sena y Acuña. En cuanto a cómo seguirá la defensa, el reconocido penalista afirmó que a raíz las pruebas analizadas y de acuerdo a su apreciación personal, tiene la opción de ir «ante un juez de garantías que revise las actuaciones del fiscal o por apelación ante una Cámara de Apelación», sin embargo, aún no definió su estrategia.»Es todo lo contrario de lo que se tiene que hacer, ahora está bien yo no voy a discutir que la mataron, donde la mataron, el indicio de estar en el lugar del hecho no significa nada», añadió. Asimismo, respecto a la situación de sus defendidos afirmó: «A mí los fiscales, no me dicen como la mataron, cuándo la mataron, con qué la mataron y qué hicieron mis defendidos que constituye la acción de matar». Por otro lado, también se refirió al viaje a Ushuaia y manifestó que en la causa «no hay elementos que permitan decir que Emerenciano Sena participó en el engaño, el único que le habría dicho del viaje a Cecilia no es ni Emerenciano ni Marcela». A modo de demostrar la no relación con Cecilia por parte de Emerenciano, Saife afirmó que «no sabía que su hijo se había casado». «No hay pruebas en el expediente de que Emerenciano y Marcela sean los que hayan tramado el engaño», aseguró durante su comunicación.
